Oznaka: važnost identiteta

Objavljeno: 12. prosinca 2017.

Ovaj članak govori o transhumanizmu, odnosno progresivizmu ili o stvaranju svijeta u kojem je čovjek suvišan.

Čovjek je dostigao razinu razvoja nakon koje može samo strmoglavo pasti. Dokaz za to sve su veće gluposti i zla koja čovjek, i pod okriljem znanosti, tehnologije i napretka, radi. Odmah na početku potrebno je reći i kako će Božja biti zadnja jer je On zauvijek pobijedio, ali problem sa zlom je u tome što, iako uvijek gubitnik, povuče sa sobom puno ljudi.

Razum i mudrost darovi su Duha Svetoga kako bi čovjek, bar djelomično, mogao shvatiti Božji smisao i naum.

Zbog toga se i praktični katolik u svome životu oslanja na te darove. Ima ljudi koji nisu vjernici, ali poštuju narativni zakon i načela razuma pa se u nekim djelima poklapaju s praktičnim vjernicima. Ipak, vjernik, u suradnji s Duhom Svetim i živeći ono što naučava Katolička Crkva, ima veći pristup Istini, mudrosti, razumu i, posljedično, smisleniji život. Zašto? Zato što je Bog za njega i otkupiteljski otac, a ne samo otac koji ga je stvorio.

S obzirom da su razum i mudrost dar Duha Svetoga, oni su neovisni o titulama, razini obrazovanja i društvenom statusu. Zbog toga postoje i primjeri ljudi s titulama, a bez zdravog razuma, kao i onih bez titula, a koji savršeno razumiju kako bi sve trebalo funkcionirati. Nažalost, radi fiks ideja ovih prvih koji dobiju sve društvene impulse i promociju, nastradaju i ovi drugi.

“Ljudi će se, u potpuno planiranom svijetu, naći neopisivo usamljeni. Ako su u potpunosti izgubili iz vida Boga, osjećat će cijeli užas svog siromaštva.”

papa emeritus Benedikt XVI.

Bezuman ili nerazuman čovjek odbacuje nešto što dobro funkcionira samo kako bi sebe proglasio novim uzorom i iskočio iz skupine. To može činiti i svojom glupošću koja želi pomaknuti i logiku i zdravi razum i istinu po kojoj sve dobro funkcionira.

Je li smisao života imati pametni, sterilni životni prostor (tehnologija+skandinavski dizajn = ja ga stvarno ne volim), posao sa stručnim usavršavanjem do kraja života, transhumanog robota kao partnera i odanost poslu, umjesto Bogu, bračnom sudrugu i obitelji?

Probajte pa ćete vidjeti kako nije.

Najjadnije od svega je što kreatori novog digitalnog doba svojoj djeci uopće ne daju pristup proizvodima i uslugama koje su proizveli. To vam je činjenica, kao što je i ona kako kreatori rodne ideologije i kulture smrti svoju djecu spreme na sigurno u privatne škole (često puta privatne katoličke škole!) ili da vlasnici poljoprivrednih konglomerata i proizvođači GMO hrane jedu organsku hranu s lokalnih  tržnica/lokalnih proizvođača.

Ništa što gazi Božji smisao ne može donijeti dobro. Ako vjerujete Bogu i živite po Njegovom smislu, to vam ne treba tumačiti nikakav bioetičar, filozof, psiholog, dr. sc., komunikolog, ekonomist ili… jer vam je sasvim jasno.

Nitko me ne može uvjeriti da je transhumanizam i digitalna transformacija u opsegu koji se danas gura dobra. Ne postoji ni teoretske šanse kako je to dobro, a kako ne bi sve ostalo na teoriji, to potvrđuje i praksa.

To vam je kao kad se najsretnijim nacijama proglašavaju stanovnici država s najvećim stopama samoubojstava (Danska, Island, Skandinavske države); one koje imaju plan istrjebljenja ljudi s Downovim sindromom od začeća (Island, Danska) ili one koje imaju poremećene muško-ženske odnose pa je poželjnija postala svaka devijacija, nego brak (Skandinavske države, Island, Danska, SAD, Velika Britanija, Nizozemska).

Za početak, želim se pozabaviti pojmovima progresivnost i nazadnost.

Ako bismo napustili uobičajeno tumačenje progresivnosti i nazadnosti, onda bih rekla kako je, zapravo, nazadno ne vjerovati u Boga jer, uz svo znanje o kretanju čestica, funkcioniranju svijeta, potpunoj usklađenosti rada ljudskog organizma i sl., smatram nazadnim smatranje da se sve to odvija slučajno, samo po sebi i da iza toga ne stoji Bog. Drugim riječima, tko je stvorio i napravio tako da vrijede npr. zakoni fizike? Netko mora stajati iza onoga što se naziva gravitacija. Vjerovati da je Zemlja sasvim slučajno pozicionirana tu gdje je pozicionirana, da je ono što zovemo gravitacijom tako postavilo samo sebe ili da su se stanice u čovjeku posložile sasvim slučajno tako da sve funkcionira savršeno nazadno je. Ja uvažavam svaki zakon gravitacije, geografska i dr. saznanja, ali iza svega toga što smo mi definirali pojmovima stoji Bog.

Nastavno na to, neuvažavanje ljudskog dostojanstva od prirodnog začeća do prirodne smrti i neživljenje prema istinama o čovjeku čini mi se nazadnim jer je život po nagonima nazadan s obzirom da vraća čovjeka na primitivnu razinu.

Čisto da možete malo razmisliti o čemu se radi: progresist u suštini unazaduje čovjeka jer ga baca na primitivnu, nagonsku razinu s obzirom da mu oduzima istinu o njemu samome kao o biću kojeg je Bog stvorio na svoju sliku i priliku. To je nazadno, iako to progresist oblači u novo ruho, u novi model sukoba. Zar ne? Ako vas netko uvjerava da se trebate ponašati nagonski poput majmuna jer možete što želite, a vi znate da ste čovjek, onda to nikako ne može biti napredno, nego nazadno.

Kako bismo izbjegli zabune, vraćam se na uobičajenu podjelu. Meni je svejedno hoće li me ubaciti u kategoriju nazadnih ili progresivnih. Sva apsurdnost progresivizma kao diktature bez pokrića, progresivizma samo radi progresivnosti, dobro je sadržana u citatu ispod koji je primjenjiv na sva društvena kretanja.

“Progresist je osoba koja vjeruje da je četvrtak bolji samo zato što dolazi poslije srijede.”

G. K. Chesterton

Drugim riječima, progresivizam u velikom broju slučajeva vrijeđa zdrav razum i logiku (zadržavam se samo na njemu kako bi članak bio bliži svima). Poslušajte i promotrite neke progresivne ideje koje su se realizirale ili koje se žele realizirati i pogledajte rezultate koje ostavljaju. To nema veze ni sa zdravim razumom, a pogotovo s moralom ili Bogom.

Ipak, prije svega, potrebno je istaknuti istinu: Bog je Gospodar svijeta i vremena, života i smrti. Čovjeka je stvorio na svoju sliku i priliku i on predstavlja Njegovo najsavršenije djelo. Nikakav stroj ne može zamijeniti čovjeka jer, ono što ima čovjek, stroj nikada neće moći imati. To je duša, a nju daje jedino Bog. Čovjek ne može izmisliti ni čačkalicu koja se ne slomi pa nikada neće biti gospodar svijeta niti imati kontrolu.

Ono što će za nekoliko godina predstavljati čovjekom (robot s usavršenom umjetnom inteligencijom) nikada neće biti čovjek. Zašto? Zato što je čovjek biće koje nastaje začećem tijekom izraza ljubavi (bračnog odnosa) između muža i žene u kojem Bog, u trenutku začeća, udahnjuje dušu tom novom ljudskom biću. Samo čovjek ima dušu, a samo Bog može pozvati čovjeka u život. Stoga, slobodno isključite napon struje robotima s koliko god savršenom inteligencijom bili i ištekajte ih. Nemamo moralnu obvezu prema njima, iako će glavne struje uskoro početi govoriti drukčije kako bi stvorile privid zamjenjivosti čovjeka – potrebu sklapanja robota, a ne potrebu rađanja djece.

Potrebno je problematizirati i neka znanstveno-medicinska dostignuća koja zahtijevaju kršenje morala: kloniranje, lijekove dobivene od dijelova pobačene djece ili drugim nemoralnim postupcima, molekularne postupke koji utječu na DNK, pobačaje, umjetnu oplodnju, prenatalna testiranja, intervencije na genima prilikom umjetne oplodnje (“savršene bebe”, “bebe po narudžbi”), vazektomiju, podvezivanje jajovoda, kontracepciju… Mislim da svim tim postupcima čovjek pomalo postaje transhuman.

Je li zdravorazumski oblikovati svijet tako da će u njemu upravo čovjek postati višak?

Je li zdravorazumski očekivati kako neće biti posljedica kad se osobi otme privatnost i njezina intima? Pogledajte primjere oko sebe.

Je li zdravorazumski očekivati kako se neće povećati stope depresije i samoubojstava ako čovjeku oduzmete posao (rad/obveze) koje su mu potrebne da bi se osjećao korisno i vrijedno te koristio Bogom dobivene talente ili ako preoptereti svoje umne sposobnosti na tisuću i prvom stručnom usavršavanju kako ne bi izgubio posao od robota? Čovjek nije stvoren samo za posao. On ima puno dublju i ljepšu svrhu i smisao.

Je li zdravorazumski ograničavanje broja ljudi na svijetu jer smo kao tako veliki zagađivači, dok se povećava i potiče veći broj pasa i smeća od tolikog broja tehnoloških uređaja, baterija ili vatrometa?

Je li zdravorazumski ograničavati broj ljudi na svijetu, dok se razvijaju transhumani roboti?

Je li zdravorazumski očekivati od transhumanog robota da bude novi čovjek?

Je li zdravorazumski poticati i pomicati svijet u smjeru sterilnosti, egzaktnog sterilnog plana pri čemu će duša i emocije biti nepoželjni (visoka intelektualna inteligencija, nikakva socijalna inteligencija) pa ćemo morati “tražiti dopuštenje i društveni konsenzus” ako želimo imati djecu, ako želimo voditi ljubav sa svojim mužem ili ženom jer će nam umjetna inteligencija reći da to nije dopustivo s obzirom da je kvota djece za taj kvartal ispunjena, da nam dodatno znojenje nije potrebno jer smo se iznojili trčeći kroz hologram šumu, razina dopamina je zadovoljavajuća te nije preporučljivo vođenje ljubavi jer nam ne treba dodatna doza?

Čini vam se smiješno? Pogledajte koje aplikacije već sada koriste ljudi oko vas.

Ako se želite škakljati s djecom na livadi ili se želite najesti trešanja koje vam neće dostaviti robot u obliku tablete, nego ćete ih vi nabrati sa svojom djecom s drveta, umjetna inteligencija bi vam mogla reći da je to gubljenje vremena jer je efikasnije i efektivnije popiti tabletu, djecu eutanazirati (zašto biste mjerili vrijednost dušom i vrijednošću novog ljudskog bića? Trebate biti efektivni, efikasni i sterilni) i vratiti se razvoju nove komponente za tog robota koji vam je to rekao.

Je li zdravorazumski razvijati dobivanje biogoriva od uljane repice ili neke namirnice koja bi trebala služiti kao hrana za ljude uz ovoliki broj gladnih?

Je li zdravorazumski očekivati neimanje posljedica upotrebe kontracepcije?

Je li zdravorazumski očekivati kako način života roditelja neće utjecati na dijete od začeća pa nadalje?

Je li zdravorazumski očekivati kako pobačaj neće ostaviti fizičke, psihičke i duhovne posljedice na majku, oca djeteta, njihovu interakciju i odgoj druge djece?

Je li zdravorazumski očekivati kako će čovjek ostati isti ako stvarni kontakt s ljudima zamijeni društvenim mrežama i strojem? Zašto je onda povećan broj psihičkih oboljenja u situacijama socijalne izolacije?

Je li zdravorazumski očekivati kako će osoba moći biti zdrava, zrela i odgovorna ako nema nikakve granice?

Je li zdravorazumski očekivati kako neće biti posljedica zbog organizirane seobe naroda prema Europi?

Je li zdravorazumski očekivati konačni napredak Hrvatske ako mediji zastupaju mišljenja drugih država jer, za svaki događaj u Hrvatskoj, za mišljenje pitaju stanovnike drugih država? Koga briga što KK iz BB-a misli o događaju u RH?

Je li zdravorazumski očekivati napredak RH ako “neprofitne” udruge djeluju kao agenti stranih tijela na području RH?

Je li zdravorazumski očekivati blagoslov i blagostanje u RH ako su mito i korupcija normalni oblici postupanja građana?

Je li zdravorazumski očekivati blagoslov bez Boga i siguran život bez suvereniteta? Čudim se ljudima koji uzimaju Singapur za primjer globalnog sela, a istovremeno ne shvaćaju kako Singapur vodi suverenističku politiku te neće prihvatiti ništa, vanjskopolitički i ekonomski, što nije dobro za njegove stanovnike. Singapur je to što jest jer vodi suverenističku, a ne globalističku politiku.

Je li zdravorazumski smatrati i poticati bitcoin kao super otkriće nove valute? Radi se o čistoj Ponzi shemi. Ako nemate nikakvo znanje o ekonomiji, zdrav razum bi vam trebao reći kako bitcoin nije normalna i zdrava pojava, a samim time ne bi trebao imati niti mjesto u društvu.

Je li zdravorazumski očekivati odrastanje u zdrave odrasle ljude onih beba i djece čiji roditelji narcisi lijepe njihove fotografije po društvenim mrežama uz puno ### kako bi dobili besplatnu hranilicu, odjeću za dijete ili usisivač i epilator za dugotrajno uklanjanje dlačica, uopće ne razmišljajući o tome što zapravo rade? Zato je ispravan odgoj jako bitan. Na kraju će to dijete biti krivo kad ono njih proda kad ostare i objavi sliku na društvenim mrežama s #dajmoroditeljeudom s obzirom da je imalo takav uzor. Brrrr!

Je li vama prihvatljivo nadziranje svakog vašeg koraka? Mislite li da je normalno to što mala grupa ljudi ima pravo vašeg nadziranja? To vam nije kršenje slobode? Meni jest i to smatram nedopustivim. (Naravno da koristim internet, pametni mobitel i laptop – ali nemam društvene mreže. Neću npr. kupiti pametni sat i objaviti rutu vježbanja na internetu niti će mi aplikacija mjeriti kilometražu. U principu, na mobitelu su mi dovoljne mogućnosti zvanja + jedna aplikacija za dopisivanje i SMS + blog).

Ništa od navedenog nije zdravorazumski. Ništa od navedenog nije ni moralno ili po Božjem planu. Ti koji potiču svijet bez Boga, na način suprotan onome kako ga je Bog zamislio te suprotno zdravom razumu i na štetu čovjeka, poslužit će kao korisne, krpene lutke većim interesima zla. To je slično kao što podupiratelji g. Sorosa služe kao krpene lutke njemu i njegovom vlasniku.

Svi argumenti zdravog razuma na strani su praktičnog katolika bez obzira kojim se područjem bavio. Promicati nešto novo samo zato što je novo bez zdravog razuma, morala, argumenata, posljedica te neuvažavajući antropološke istine i uništavajući identitet, rezanje je grane na kojoj sjedite. Prije ili kasnije postat ćete preteški i grana će se odcijepiti. Pri tome se javlja veliki problem – nećete pasti samo vi, nego ćete povući sa sobom i druge, a to ostavlja vaše ruke krvavima od uništenih života koji vape u nebo. Posljedice djela ostaju i nakon pokajanja. Ne znam što bi vas moglo obeshrabriti ako vas to ne plaši, ali možda vam se dijagnoza narcisoidnog psihopata čini ipak koliko-toliko strašnom?

Kako KC uvijek ispadne u pravu i kako se sve ono što KC naučava na kraju pokaže jedino ispravno i točno?

Zato što slijedi Božji nauk, a svijet i čovjeka ipak poznaje jedino Bog Stvoritelj te, ako čovjek ne radi po Božjem, sve ode krivo. Tko petlja s Božjim postavkama na moralnom području i istini, ne može proizvesti ništa točno ili dobro.

Na primjer, Crkva oduvijek uči kako je kontracepcija i umjetna oplodnja moralno neprihvatljiva, kako je bludnost (u koju spada i pornografija) uništavalačka i moralno neprihvatljiva jer vode u duhovnu smrt.

Znanost je tek sada pronašla način i potvrdila kako je to točno i za fizičku i psihičku dimenziju – kontracepcija smanjuje plodnost, drastično povećava rizik od raka i psihičkih oboljenja; pornografija mijenja fizički izgled mozga; MPO ostavlja djecu nastalu tim postupkom s velikom vjerojatnošću psihičkih oboljenja zbog boravka na -192 C u dušiku u mračnoj komori, umjesto u majčinoj utrobi (prenatalna psihologija).

Potvrđeno je sve ono što Crkva, s moralne strane, naučava da nije dobro, a to je logično jer je čovjek osoba (duša, duh i tijelo) i ako se nešto događa na jednoj dimenziji, pogađa cijelog čovjeka, nerazdvojivo je od cijelog čovjeka. Ako se prejedete slatkog, suludo je očekivati, a nadam se i da ne očekujete, kako nećete povraćati. Ako bacite atomsku bombu, dobro znate da ćete pobiti stotine tisuća ljudi, genetski uništiti nekoliko pokoljenja te zagaditi prostor.

Vjernik to zna i vjeruje, a poštenog nevjernika u to uvjere rezultati objektivnih znanstvenih istraživanja, a objektivna znanstvena istraživanja su ona u kojima znanstvenik financiran od strane GMO proizvođača ne donosi zaključke kako je GMO zdrava i dobra alternativa hrani. To su ona istraživanja u kojima znanstvenik financiran od strane Billa Gatesa ne tvrdi kako su kotracepcija i prisilna sterilizacija ispravna i moralna metoda. To su ona istraživanja u kojima znanstvenik financiran od strane skandinavskih država ne tvrdi da su rodna ideologija, seksualne “slobode” i liberalni odgoj ispravan i moralan put (jer ih demantira njihovo devijantno društvo i najveće stope silovanja) itd.

Kakvu god čovjek imao ideju, ona će se, prije ili kasnije, pokazati pogrešnom ako ta ideja ne slijedi Božji nauk, Božji moral i smisao. Samo je pitanje cijene 😓.

Bog je Gospodar svijeta i Gospodar života i smrti. Na kraju je uvijek po Njegovom.

Što se tiče transhumanizma, mislim kako će neke sklopke pregorjeti i to sasvim opravdano. Granica je odavno prijeđena, a prva pojava koja je trebala biti zaustavljena su kontracepcija,  pobačaji i umjetna oplodnja. Onaj tko ne razumije zašto kontracepcija ili umjetna oplodnja nisu u redu, neće razumjeti ni zašto je nedopustivo stvaranje beba po narudžbi. Mnogi se ne bi složili s time pa će reći da je kontracepcija jedno (dopušteno), a bebe po narudžbi drugo (nedopušteno), ali smatram kako su u krivu. Počelo i jednog i drugog je jednako.

* nije potrebno napominjati kako se razumna količina uređaja i tehnologije koji nemaju moralni prijestup preporučuje, korisna je i predstavlja razvoj u svom izvornom, ispravnom obliku.

+ jednako tako, nije potrebno napominjati kako se izum parnog stroja, pomične vrpce, zavarivača ili motora s unutarnjim sagorijevanjem i sl. izumi ne mogu usporediti s onim što tehnologija radi danas. Ti izumi nisu bili transhumani i nisu napadali čovjekovu dušu i istinu o njegovu identitetu

+ istina je kako je Katolička Crkva jedina uvijek bila za ispravni razvoj. Uvijek je bila predvodnica, kako u moralnom učenju, tako i u znanosti: nova otkrića, postignuća i napredak, ali poštujući moralna načela. Svećenici i znanstvenici katoličkih institucija stoje iza najvećih znanstvenih otkrića